Aktualności

„Zapraszamy wolontariuszy”!!! – Witam i mam pytanie: do czego potrzebni są Redakcji Portalu wolontariusze? W dniu dzisiejszym dodałem kilka biogramów - jedne z powodzeniem „warunkowym” a inne „odrzucone” przez Redakcję. Jak się okazuje posiadacie wszelkie dane do tego abyście sami dodali wszystkich poległych lub poprawili pracę wolontariusza! Już kiedyś o tym napisałem. Myślę, że każdy z wolontariuszy może się pomylić w edycji biogramu - jak i może pomylić się Wasza Redakcja! Nikt nie ma patentu na jedyną prawdę!!! Redakcja i każdy z wolontariuszy chętnych do tej pracy mają możliwość edycji biogramów i tak postępując można każdy biogram poprawić aby efekt był zadowalający. Sytuacja, w której „odrzuca” się prace wolontariusza jest bardzo bulwersująca i nie budzi wzajemnego zaufania między Redakcją a wolontariuszami! Pozdrawiam.

dodany przez: Saluda, 2011-11-13

Bycie wolontariuszem, nie tylko na naszym Portalu, to nie wyłącznie prawa, ale i obowiązki. Podejmując z nami współpracę, zaakceptował Pan nie tylko zasady rządzące Portalem lecz również filozofię działania jego twórców, godząc się na ich nadzór merytoryczny. Dbałość o wysoki poziom naukowy projektu i uczciwość wobec rodzin ofiar zobowiązuje nas do weryfikacji wszystkich wpisów użytkowników. Nie możemy dopuścić, by nawet jeden niepoprawny merytorycznie biogram choć na chwilę ujrzał światło dzienne. Jeśli więc oczekuje Pan specjalnego traktowania i automatycznej akceptacji wszystkich swoich wpisów bez względu na ich poprawność, to jest Pan w błędzie. Biogramy z błędnie zacytowanymi imionami, nazwiskami czy datami urodzenia poległych nie zyskają nigdy naszej akceptacji. W każdym takim, bolesnym dla nas, przypadku podajemy jednak w wiadomości e-mail przesłanej do użytkownika powód jej braku, zapraszając tym samym do ponownej edycji biogramu. Przykro nam, że zapomina Pan o setkach swoich wpisów, które zyskały naszą akceptację, odczuwając każdą uwagę związaną z niewielką liczbą wpisów odrzuconych jako osobistą zniewagę, nie próbując przy tym zrozumieć naszych racji…

dodany przez: redakcja, 2011-11-13

Żeby uniknąć w przyszłości sporów o zasadność odrzucenia biogramu proponuję przesyłać do Nas (wolontariuszy) wraz z informacją dane i ich źródło, które według Redakcji decyduje o tym, że biogram musi zostać odrzucony, co nie powinno zamykać drogi do jego modyfikacji przez wolontariusza i poprawienia treści.

dodany przez: BlazejK, 2011-11-14

Wasza odpowiedź jest bardzo powierzchowna i mało konstruktywna – nie prowadzi do wyjaśnienia faktów a tylko powiela to co piszecie na stronie głównej o tym jak ważne jest to co robicie i przypominacie dość nieprzyjemnie o moich obowiązkach wolontariusza. Nigdy nie chciałem i nie chcę „specjalnego traktowania i automatycznej akceptacji wszystkich moich wpisów bez względu na ich poprawność” i przyjmijcie to do swojej świadomości. Jak można było wysnuć taki wniosek?! Co do zasad to zgodnie z Waszą obietnicą, przesyłaną wielokrotnie na moją pocztę już w kwietniu lub maju b.r., miały ukazać się na portalu wypracowane przez Was zasady(regulamin) postępowania przy tworzeniu biogramów – tu o źródłach(jak je formułować literka po literce i czy cudzysłów czy bez) nie było mowy. Niestety, mimo mojego przypomnienia w jednym z wcześniejszych komentarzy, do tej pory czegoś takiego nie ma. Uważam, że jest to obowiązek Redakcji z uwagi na delikatną materię tematu portalu i nie ma to nic wspólnego z filozofią a tylko ze zdrowym rozsądkiem. Zostają jedynie przesyłane(częściowo automatycznie, często z błędami bo program automatyczny „zjada” cudzysłów i polskie litery) uwagi o błędach jakie popełniłem w tworzeniu biogramu. Przyznaję, że na 15 biogramów utworzonych przeze mnie wczoraj – w trzech zniekształciłem nazwiska. Wszystko poprawiłem choć mogliście większość zrobić sami Panowie Redakcja. Nie była to moja zła wola czy niedbałość. Błędy w pisowni tych trzech nazwisk były spowodowane tym, że źródło, z którego korzystam mam skopiowane za pomocą ksero i niestety maszyna nie dość dokładnie wykonała kopię. Ale to były jedynie trzy(!!!) literówki w nazwiskach na ponad 700 biogramów, które wcześniej wprowadziłem. Być może trafią się w przyszłości kolejne literówki ale to jest materia trudna bo czas zaciera i zniekształca liternictwo. Czy to jest z mojej strony brak uczciwości wobec ofiar i ich rodzin? Proszę mi tego nie zarzucać!!! Jak wielu z nas posiadam w rodzinie poległych w tej i innych wojnach ale nigdy nie zarzuciłem komukolwiek - zajmującemu się pielęgnowaniem pamięci o poległych w różnych formach – złej woli w sytuacji kiedy spotkałem błąd(literówkę) w nazwisku któregoś z moich przodków – zwłaszcza, że tu na portalu można edytować treść biogramów w sposób szanujący osoby poległe i ich rodziny. Co do źródła książkowego, które wczoraj wykorzystałem - książka "Bohaterowie Bitwy nad Bzurą w naszej pamięci" wydana w 2009 roku nakładem Oddziału Łęczyckiego Towarzystwa Naukowego Płockiego, 196 stron w tym „Lista poległych na cmentarzach podłęczyckich”(w zestawieniu Henryka Wójcika) na stronach od 139 do 193. Co niestosownego jest w tym, że tytuł opracowania jest wzięty w cudzysłów? To pytanie zadaję tak na przeszłość aby nowi wolontariusze wiedzieli o co Wam chodzi. Do wczorajszych 15 –tu biogramów użyłem innej formy(zaczerpnąłem ją z biogramu: http://www.bohaterowie1939.pl/polegly,prystarz,jozef,4942.html ) i zmodyfikowałem tak: - Wykaz żołnierzy Armii „Poznań” poległych na Ziemi Łęczyckiej w I stadium Bitwy nad Bzurą w okresie od 09 do 12 września 1939 roku, spoczywających na cmentarzu rzymsko – katolickim w Łęczycy przy ulicy Kaliskiej, opr. H. Wójcik, A. Rokita, S. Rokita, [w:] „Bohaterowie Bitwy nad Bzurą w naszej pamięci”, red. T. Poklewski-Koziełł, Łęczyca 2009, s. 139(154/5) – poz. …, czy jest to błąd kardynalny skoro sugestia co do numeru strony padła nie ode mnie. Wszyscy ci polegli wpisani są na stronie 154 a ja aby nie pomylić się(bo miałem zamiar wpisać biogramy ze stron 154 i 155) wpisałem skrót (154/5). Skończyło to się na 43 mailach od Was z wyszczególnieniem moich błędów – a wystarczyło poprawić przez Redakcję te literówki, formę zapisania strony i usunąć cudzysłów ze źródła. Uważam, że oprócz wspomnianego regulaminu powinniście wprowadzić listę pozycji źródłowych z zapisem jaki sobie życzycie. Na koniec wyjaśnię, że nie wpisywałbym biogramów łęczyckich gdyby nie zaprzestanie ich wpisywania przez Was – myślałem, że pomogę. Już w Łęczycy nie dodam biogramu. Nie pozdrawiam bo dla Was ta forma jest obca w komentarzach.

dodany przez: Saluda, 2011-11-14

Odpowiadając na powyższe komentarze w pierwszej kolejności pragniemy powiedzieć, że praca przez Panów wykonywana jest dla nas, jak również dla rodzin poległych bardzo cenna. Po drugie chcemy podziękować za wszystkie uwagi i komentarze (zarówno te przekazywane drogą mailową jak i poprzez komentarze na portalu). Jeśli chodzi o źródła to należy podkreślić, że nie istnieje i nigdy nie będzie istniał zamknięty katalog źródeł, z których korzystamy. Jak w każdym zadaniu o naukowych aspiracjach bada się wiele źródeł, publikacji, relacji itp. Oczywiście musimy pamiętać o elementarnych zasadach w pracy na źródłach (choćby pierwszeństwo źródła pierwotnego nad wtórnym czy też ulotności ludzkiej pamięci w przypadku wspomnień spisanych po latach). Doświadczenia z pracy przy portalu, ale i wcześniejsze uczą nas, że np. tabliczka epitafijna nie jest dobrym materiałem źródłowym. Macie Panowie rację prosząc nas o wytyczne (reguły postępowania), które obiecaliśmy opublikować. Prace nad nimi są intensywne, lecz obecnie, jak wielokrotnie informowaliśmy, pracujemy nad kilkoma usprawnieniami portalu (kilka z nich już widać choćby wspomnienia czy możliwość oglądania własnego dorobku na portalu) oraz nad wprowadzeniem kompletnych list poległych z kilku kolejnych powiatów (obecnie naszymi priorytetami są powiaty płocki, gostyniński, nowodworski i zachodni warszawski). Prosimy zatem o wyrozumiałość. Jednocześnie pamiętajcie Panowie, że wielokrotnie w korespondencji mailowej informowaliśmy o podstawowych zasadach, ponadto niemal każde pole ma podpowiedzi jak je wypełniać. Zawsze również w przypadku warunkowego przyjęcia lub odrzucenia zmian informujemy, co było tego przyczyną. Zapewniamy, że staramy się aby to było ostatecznością i umotywowane wyłącznie merytorycznymi argumentami. Warto o tym pamiętać pisząc na forum publicznym. Jeśli są jakiekolwiek wątpliwości prosimy do nas pisać – żaden mail nie pozostanie bez odpowiedzi.

dodany przez: redakcja, 2011-11-14

Rozumiem, że powyższy komentarz jest jedynie próbą "wygaszenia" tematów, które poruszyłem. Bez przekonania przyjąłem do wiadomości i nadal nic nie wiem na temat np. cudzysłów, itd. Zaznaczam, że wpisując powyższe komentarze nie zarzuciłem nikomu faktu nieuwzględniania tabliczek epitafijnych lub traktowania ich jako mało wiarygodne. Wypada mi już tylko współczuć z powodu dużej ilości pracy...

dodany przez: Saluda, 2011-11-14